Eesti tuumajaamavabaks

Eesti peaks panustama energiasäästlike majade ehitusele, kasutama ulatuslikumalt oma eelist - omades ulatuslikku merepiiri, tootma enamuse elektrienergiast merele rajatavate tuuleparkide ja lainete ning loodete energiast. Kellegi poolt kinnimakstud tuumajaamalobi tuleks aga jäädavalt unustada...

1) Energiajulgeolek-hajutatud puiduhakkejaamad mis tasakaalustavad võimsate ja inimesi mitte häirivate kaugete avameretuuleparkide ( Eestil tuleb oma territoriaalvete piir tagas Soome poole nihutada ) ainult talviti kõikuvat energiat ( jaamad toodavad ühtlasi ka sooja, mida suvel üldse vaja pole ja mis praegu raisku läheb ). Tuumajaama kütuse hind sõltub vabaturureeglitest täpselt samamoodi nagu Vene gaasi hind, seega pole tuumaenergial ega teistel energiakandjatel mingit vahet ja tuumapropagandistide argument "energiajulgeolek" on puhas bluff ja emotsioonidel manipuleerimine, eriti kui siia "Vene-gaasitissi" hirmufaktor juurde mängitakse. Tuumajaam põlistab eestisse energiamonopoli ( sealt juba elektrihindade dikteerimise oht, arvestades meie hambutut ja korrumpeerunud konkurentsiametit, puudulike seadusi ja nende täitmise olematut järelvalvet ) ja kui selles ühes jaamas mingi jama juhtub, siis on kõigil lambid korraga kustus, samas kui hajutatud energiatootmist ei ole võimalik kogu elektritootmist korraga rivist välja lüüa, mis eriti sõjaohu puhul võib olla määrava tähtsusega. Oleks ju need suviti kasutult seisvad ideaalis puiduhakkel töötavad soojuselektrijaamad muid taastuvenergiaallikaid dubleerivad, ehk potensiaalselt omaks Eesti topeltvõimsust mida saaks mingi kriisi puhul rakendada või mõne naaberriigi kriisi puhul ajutiselt välja müüa, et naabreid aidata.

2) Tuumareostus-eestis on Ida-Virumaal olnud tuumareaktorid ja nagu me teame vajab reaktor tohutus koguses jahutusvett ( kui reaktorit otse mereveega jahutada, siis see rikub reaktori nagu me Jaapani õnnetusest nüüd teame ). Kuid jahutades reaktorit, reostame me raskelt loodust radiatsiooniga: on teada tuntud fakt, et Jõhvi vesi on just tänu nõukaaegsetele Baldiski tuumarajatistele siiani lubatud tervisele ohutust kiirgustasemest kümneid kordi kõrgema radiatsioonitasemega. Nagu me teame on Läänemere räim tohutult mürgine. Kas tahame lisaks kalades olevale keemiarelvade dioksiinile ka radioaktiivset saastefaktorit lisaks tuua?

3) Katastroofioht-kõik tuumajaamad on rajades "väga ohutud ja kaasaegsed", kuid tegelikult piisaks oskuslikust diversiooniaktist, kõige tavalisemast raketirünnakust punkripommiga, reisilennukist või riiklikult ( see tähendab oskuslikult ja organiseeritult korraldatud ) organiseeritud häkkerirünnakust ( tuleb meelde hiljutine Iisraeli häkkerirünnak Iraani tuumatsentrifuugide ja jaama vastu, millega need rivist välja löödi ja äärepealt katastroof esile kutsuti ) või omade "Homer Simpsonite" poolt läbi lastud elektroonilistest näpuvigadest, et käivitada tuumakatastroof. Ohufaktorina tooks välja aina kasvava päikese aktiivsuse ( vesi päikesepaneelise veskisse! ), mis juba praegu häirib elektroonika funktsioneerimist või samal põhimõttel suurriikide poolt toodetavad tulevikusõja elektromagnetimpullsrelvad, mis jätavad elusolendid ja vara puutumata, aga hävitavad just elektroonika. EMP ( elektromagnetimpulss ) on seega kõige tõenäolisem relv mida tulevikusõjas kasutatakse ja kes väistab sellise eksirünnaku tuumajaamale, kui sõdades pole isegi tsiviilohvrid mingi argument ( ups, eksole )?

4) Väljakannatamatu hirm-miks peaks need inimesed kes tuumajaama kardavad olema psüühiliselt terroriseeritud nende poolt, kes tuumaenergiat pooldavad lihtsalt väidetava ja küsitavate argumentidega majandusliku kasu nimel? Inimene asetamine pidevasse hirmuseisundisse on käsitletav piinamisena ja see on inimõiguste rikkumine ( ehk saaks ka Euroopa inimõiguste kohut viimases hädas kaasata ). eesti on nii väike, et tuumajaamast paanikasse sattunud põlismaalasel pole enam kodumaal kohta. juba ainuüksi Sosnovõi Bori tuumajaam on stressifaktor, aga see ei anna mingit õigustust seetõttu hakkama ise seda hirmu juurde tootma ( mida tuumpropagandistid pidevalt õigustuseks tuua tahavad: et "niikuinii oleme tuumaohus" ). Vene tuumajaamade puhul lohutab fakt, et meie tuul puhub enamasti läänest, seega võimalik reostus läheks itta Piiteri peale ( mis on juba venemaal endal põhjendus asjad korras hoida ), samas kui Eesti Energia tahab tuumajaama rajada põhja-lääne Eestisse mis tähendaks, et avariikorral oleks kogu Eestimaa saastatud tuhandeteks aastateks ja eestlane muteeruks rahvusena värdliigiks.

5) Tuumajäätmed-akadeemik ja tuumapropagandist Anto Raukas on ühtlasi ka Maardusse planeeritava graniidikaevanduse eestvedaja. See kaevandus aga ohustab kogu põhja Eesti põhjavett võimaliku reostuse või veetaseme alanemise läbi. Kuna iga tuumariik peavb olema suuteline ise oma tuumajäätmed ladustama, sest välismaal ladustamine tähendaks pidevat maksumaksja rahalist väljaminekut tuhandeteks aastateks, siis on kerkib tuumajaama rajamise korral kunagi paratamatult ka tuumajäätmete probleem. Kui selle kaevanduse otstarbekust ( tuleks eesti sügavaim ), ei ole rahvale kerge põhjendada ja seega ka rahvalt selle rajamiseks nõusolekut saada, siis tuumajaam on justkui malakas kaevanduse planeerijate poolt. Sellega saab aga äsada alles siis, kui on otsustatud tuumajaama rajamine Eestisse. See põhjendab ka raukase tohutu kirgliku emotsioonidele rõhuva toetuse tuumajaama suhtes. Võib väita täiesti kindlalt, et mingit muud arvestatavat paika Eestis, kuhu tuumajäätmeid ladustada lihtsalt ei ole. Kaevandus tuleks kolosaarne, niivõrd suur, et seda on toodud ühe variandina ( pumphüdroelektrijaam ) salvestamaks näiteks tuuleparkide elekrikatkestusi tuulevaikuse korral. See on salakaval nipp ehtida keskkonnavaenulik ettevõte roheliste sulgedega. Nimelt avarii korral on reaalne oht, et kaevandus neelab kogu põhja eesti põhjvee endasse. Avariiohuna saab välja tuua inimliku faktori või loodusfaktori. Nimelt äsjase Soome Loviisa tuumajaama lähedal toimunud maavärina põhjuseks on teadlased pakkunud välja pingeid graniidis. Võib kujutada ette mis juhtub, kui graniiti mis on pinges hakatakse lõhkamiste läbi uuristama ( mõrad ja vee valgumine ). Kui algul isegi midagi ei juhti, siis mis juhtub samalaadse graniiti kätketud pingete tõttu vallandunud maavärisemise korral mis just Soomes oli? Küsige endalt, kas tahaksite juua vett, mida pumbatakse otse tuumajäätmete hoidlast? Ei ole välistatud, et kui kaevandus on valmis, hakatakse riigikassasse tahtma pidevalt tiksuvat hõlptulu-lisaraha ladustades Ignalina või mõne muu liitlasriigi tuumajäätmeid. euroopa liidul on plaanis rajada regionaalsed tuumajäätmehoidlad ja kui üks selline Eestisse rajada, siis see oleks teoreetiliselt riigikassasse aastatuhandeid tulu toov sissetulekuallikas. Selle Raukase ettevõtmise maskeerimiseks on kaevandajad käiku lasknud pettemanöövri Tuhala nõiakaevu kuivatamiseks Nabala paekivimaardla poolt. Paekiviettevõtet eksponeeritakse konkurendina ja Raukas saab avalikult sõdida õige asja eest, et Tuhala nõiakaev kuivaks ei jääks. Eriti kaval on see nüanss, et paekivitoodete tehase arendusdirektor on Eesti juudiusu kogukonna esimees, sest kes julgeb juuti süüdistada, kui tuhala kaev kuivaks jääb, eriti veel maailmas natsirahvana kuulsust kogunud vagur eestlane ( poliitilisel tasandil summutataks asi maha, vaadake juutide toodetud dokumentaalfilmi "Jewish lobby" ). Ka kõige positiivsemad keskkonnauuringud on kinnitanud, et Maardu graniidikaevanduste rajamise korral põhja eesti põhjaveetase kõigub ja alaneb, seega on too graniidikaevandus samasugune inimeste kaevudele nagu on paekivikariäärid Nabalas. Kahtlusi kahe kaevandaja salajasest kokkumängust süvendab tõik, et Nabala paekivi on sedavõrd ebakvaliteetne nagu põlevkivi aheraine ja selle saamiseks tuleb sammuti minna põhjavee alla, milleks Eestis puudub vastav tehnoloogia ja mis läheb väga kalliks maksma ( tähendab Nabala kaevanduse eesmärk ei saagi olla kasum, sest ettevõtmine on liiga väikese kasuteguriga ).

6) Kaasaegne orjandus-enamiku praegusest narva elektrijaama elektrist tarbivad välisomanduses olevad suurfirmad mis ekspluateerivad Eesti rahva maavaradel ( fosforiidi ja väetisetööstus ). Suur osa elektrist müüakse välismaale läbi Estlinki kaabli suuresti alla poole tarbivad inimesed eesti kodudes. Selline tegevus ei ole energiakokkuhoid ja maavarade säästlik kasutamine, vaid röövkapitalism, ehk kaasaegne orjandus. Tuumajaam teenib seega välisinvestorite ( moodsate mõsahärrade ) huve ja võimaldab neil eestimaad ja loodust veelgi intensiivsemalt ekspluateerida. See aga toimub kõigi eesi laste tuleviku arvelt vaimus "peale mind tulgu või veeuputus". Eesti maavarad tuleks riiklikult reserveerida ainult eestimaalaste kasutusse meie omal maal, nii nagu on Jaapanis keelatud massiliselt vedada maavarasid välja. Kuna eesti maavarade omanik on eesti rahvas, siis peaks väljamüügi korral saama omanikutulu kogu eesti rahvas, mitte ainult riigiametnikud ja välisinvestorid. paraku on välisinvestorite huvi toota võimalikult odavalt, ehk siinsamas kohapeal, makstes võimalikult väikest palka, ehk hoides Eestit odava tööjõu riigina. Välisinvestorid ja võõrpangad on suutnud läbi korruptsiooni ja lobitöö muuta eesti maksusüsteem lausa röövellikuks, et siin teenitud tulu oleks võimalikult lihtne ja odav välja viia. selle üle ei saa imestada, sest eestis valitseb parteide tagatubade diktatuur, ehk kui partei me juhtimisel kindla suuna annab, siis tuleb aint tippkutid ära osta. Küsige endalt, kas on õiglane ja demokraatlik, et 500 häälega parteibroiler saab riigikokku, aga 5 000 häälega üksikandidaat mitte? Kas on õiglane, et meil kehtib maamaks, kuigi mõnel inimesel vabastas juba tsaari ukaas talu maksukohustusest. Kas on õiglane, et sünnilt eesti kodanik ei oma automaatselt mingit lapikest oma rahvusriigi territooriumist ja et kodututele ei jagata uudismaid? Kas on õiglane, et riigikogu loob pidevalt seadusi mis on põhiseadusega üheselt ja tõlgendamatult vastuolus ( jälitustegevus kohtu loata, E-hääletamine, Euro tulek jne. ). See kõik näitab, kelle huvides ja millises vaimus meie valitsejad tegutsevad. Küsime endalt, kas oleme nõus oma maksudest ehitama võõramaa saksale tuumajaama, seda maksudest töös hoidma ja 40 aasta pärast ( tuumajaama keskmine eluiga ) sulgema ( ülikallid protseduurid ).

Cool Kui tuumajaam on valitsejate kinnisidee, siis pakun välja ainuvõimaliku lahenduse selle rajamiseks: Eesti võiks rentida, tellida või ehitada endale tuumajaama mis asub laeval. Selliseid on olemas ja need töötavad polaaraladel. Neid ei ohustaks maavärinad ega tsunamid, jahutusvee puudumine ja neid saaks avarii korral uputada või inimasustusest ohutusse kaugusesse sõidutada. Kõige parem on aga see, et sellist laeva saaks vajadusel kergesi maha müüa, samas kui maismaal asuvat jaama saab ainult läbi ülikalli protseduuri sulgeda. Kui keegi ütleb, et meil jääb voolu väheks, siis ehitame veel laevu, milleks üksainud 1000MW maismaatuumajaam ,ui võib olla mitu väiksemat ja mobiilsemat tuumajaama mis võimaldab hoopis paindlikumat majandamist. Tuumajaama rajamist õigustatakse kütusekriisiga. kütusekriis on aga põhjustatud rahvastiku populatsiooni ebatervest kasvust maailmas ja selle tuleb paratamatult piir kunagi ette, arvatavasti varem kui me arvame. Eestis aga seda probleemi väidetavalt pole, sest muidu valitsus ei palkaks emasid ega tahaks sisse viia emapensionit. tulevikus tuleb paratamatult minna kasvupõhisest majandusest üle õiglusepõhisele majandamisele, see tähendab, et kasumi õiglasele jaotumisele tuleb rohkem rõhku panna. Eesti rahva kestmajäämine ei pea olema võidusigimine vägisi sisse veetavate immigrantidega, vaid range immigratsioonipoliitika ja õiglane pensionisüsteem ( inimestele tuleb anda võimalus oma pension kulla aktsiatena koguda, sest see on kindel investeering, erinevalt vägisi peale surutavatest pankade aktsiaportfellidest mis rsisaldavad riski ja on välisinvestorite kasumile orjenteeritud ), sest ei saa eeldada, et tulevased põlved peavad eelmiste põlvede võlgu kinni maksma või neile pensioni välja teenima. Ütleks nii, et kui majandus ei lähe kasvupõhiselt ( kuhu, kas kuupeale välja kasvatame majanduse ) ule mõistuspõhisele majandamisele, siis ootab sellist tsivilisatsiooni Lihavõttesaare saatus, kus kogu loodus hävitati ja puud võeti maha, et transportida kivist jumalakujusid ja sealne elanikkond mandus kõrgtsivilisatsioonist võsarahvaks.

1) Energiajulgeolek-hajutatud puiduhakkejaamad mis tasakaalustavad võimsate ja inimesi mitte häirivate kaugete avameretuuleparkide ( Eestil tuleb oma territoriaalvete piir tagas Soome poole nihutada ) ainult talviti kõikuvat energiat ( soojuselektrijaamad toodavad ju ühtlasi ka sooja, mida suvel üldse vaja pole ja mis praegu raisku läheb ). Tuumajaama kütuse hind sõltub vabaturureeglitest täpselt samamoodi nagu Vene gaasi hind, seega pole tuumaenergial ega teistel energiakandjatel mingit vahet ja tuumapropagandistide argument "energiajulgeolek" on puhas bluff ja emotsioonidel manipuleerimine, eriti kui siia "Vene-gaasitissi" hirmufaktor juurde mängitakse. Tuumajaam põlistab Eestisse energiamonopoli ( sellega põlistatakse elektrihindade dikteerimne, arvestades meie hambutut ja korrumpeerunud konkurentsiametit, puudulike seadusi ja nende täitmise olematut järelvalvet ) ja kui selles ühes jaamas mingi jama juhtub, siis on kõigil lambid korraga kustus, samas kui hajutatud energiatootmise puhul ei ole võimalik kogu elektritootmist korraga rivist välja lüüa, mis eriti sõjaohu puhul võib olla määrava tähtsusega. Oleks ju need suviti kasutult seisvad ideaalis puiduhakkel töötavad soojuselektrijaamad muid taastuvenergiaallikaid dubleerivad, ehk potensiaalselt omaks Eesti topeltvõimsust mida saaks mingi kriisi puhul rakendada või mõne naaberriigi kriisi puhul ajutiselt välja müüa, et naabreid aidata.
http://www.ap3.ee/?PublicationId=b6c1cdb4-66b8-4e06-9d8d-8e9c592d5a57 Rohelised kummutavad tuumaenergia müüte
https://www.energia.ee/et/power/nuclear/myths Levinumad müüdid seoses tuumaenergiaga ( Eesti Energia propaganda )


2) Tuumareostus-Eestis on Ida-Virumaal olnud tuumareaktorid ja nagu me teame vajab reaktor tohutus koguses jahutusvett ( kui reaktorit otse mereveega jahutada, siis see rikub reaktori nagu me Jaapani õnnetusest nüüd teame ). Kuid jahutades reaktorit, reostame me raskelt loodust radiatsiooniga: on teada tuntud fakt, et Jõhvi vesi on just tänu nõukaaegsetele tuumarajatistele siiani lubatud tervisele ohutust kiirgustasemest kümneid kordi kõrgema radiatsioonitasemega. Nagu me teame on Läänemere räim tohutult mürgine. Kas tahame lisaks kalades olevale keemiarelvade dioksiinile ka radioaktiivset saastefaktorit lisaks tuua?
http://www.epl.ee/artikkel/467635 Tallinna, Haapsalu, Jõhvi ja Narva elanikud joovad liiga radioaktiivset vett
http://www.postimees.ee/?id=407103 Tokyo kraanivesi on väikelastele ohtlik



3) Katastroofioht-kõik tuumajaamad on rajades "väga ohutud ja kaasaegsed" (
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/salatsemine-ja-hamamine-fukushima-tuumajaama-haldaval-firmal-on-kahtlane-minevik.d?id=42396011 Fukushima tuumajaama haldav firma salgas varasemaid radioaktiivseid lekkeid
http://www.e24.ee/?id=391608 Loviisa tuumajaamas 21. 02. 2011 oli radioaktiivse auru leke ),
kuid tegelikult piisaks oskuslikust diversiooniaktist, kõige tavalisemast raketirünnakust punkripommiga, reisilennukist, oskuslikult või riiklikult organiseeritud häkkerirünnakust (
http://forte.delfi.ee/news/teadus/vene-teadlased-arvutiviirus-ahvardab-iraani-tuumakatastroofiga.d?id=38568763 Vene teadlased: arvutiviirus ähvardab Iraani tuumakatastroofiga )
või omade "Homer Simpsonite" poolt läbi lastud elektroonilistest näpuvigadest, et käivitada tuumakatastroof (
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/iaea-rootsi-tuumajaamad-on-euroopa-norgimad.d?id=42167585 IAEA: Rootsi tuumajaamad on Euroopa nõrgimad ebakompetentsete töötajate tõttu ):
Ohufaktorina tooks välja aina kasvava päikese aktiivsuse kasvu (
http://www.arileht.ee/artikkel/57971 Päikese suurenev aktiivsus ohustab telefoni- ja satelliitsidet ning elektrivarustust ),
või samal põhimõttel suurriikide poolt toodetavad tulevikusõja elektromagnetimpullsrelvad, mis jätavad elusolendid ja vara puutumata, aga hävitavad just elektroonika.
http://modernsurvivalblog.com/emp-electro-magnetic-pulse/north-korea-emp-weapon/ North Korea EMP weapon.
http://www.nationalterroralert.com/2009/04/09/e-bombs-new-emp-weapon-worries-counter-terrorism-experts/ E-bombs EMP Weapon Worries Counter-Terrorism Experts
EMP ( elektromagnetimpulss ) on seega kõige tõenäolisem relv mida tulevikusõjas kasutatakse ja kes välistab sellise eksirünnaku tuumajaamale, kui sõdades pole isegi tsiviilohvrid mingi argument ( ups, eksole )?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/salatsemine-ja-hamamine-fukushima-tuumajaama-haldaval-firmal-on-kahtlane-minevik.d?id=42396011 Fukushima tuumajaama haldaval firmal on kahtlane minevik
http://www.e24.ee/?id=391608 Loviisa tuumajaamas oli auruleke


4) Väljakannatamatu hirm-miks peaks need inimesed kes tuumajaama kardavad olema psüühiliselt terroriseeritud nende poolt, kes tuumaenergiat pooldavad lihtsalt väidetava majandusliku kasu nimel mida põhjendatakse küsitavate argumentidega? Inimene asetamine pidevasse hirmuseisundisse on käsitletav piinamisena ja see on inimõiguste rikkumine ( ehk saaks ka Euroopa inimõiguste kohut viimases hädas kaasata ). Eesti on nii väike, et tuumajaamast häiritud põlismaalasel pole enam kodumaal kohta (
http://www.bioneer.ee/bioneer/kohalik/aid-10426/Radioaktiivne-saaste-ei-j%C3%B5ua-L%C3%A4%C3%A4nemere-piirkonda Keskkonnaministeerium kirjutab: radioaktiivne saaste ei jõua Läänemere piirkonda
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/kiirguskaitsekeskus-soomes-avastati-fukushima-radioaktiivset-ainet.d?id=42586399 Kiirguskaitsekeskus: Soomes avastati Fukushima radioaktiivset ainet ). Juba ainuüksi Sosnovõi Bori tuumajaam on stressifaktor, aga see ei anna mingit õigustust seetõttu hakkama ise seda hirmu juurde tootma ( mida tuumpropagandistid pidevalt õigustuseks tuua tahavad: et "niikuinii oleme tuumaohus", seega toodame ohtu juurde: käitume nagu ahvid ). Vene tuumajaamade puhul lohutab fakt, et meie tuul puhub enamasti läänest, seega võimalik reostus läheks itta Piiteri peale ( mis on juba venemaal endal põhjendus asjad korras hoida ), samas kui Eesti Energia tahab tuumajaama rajada põhja-lääne Eestisse mis tähendaks, et avariikorral oleks kogu Eestimaa saastatud tuhandeteks aastateks ja eestlane muteeruks rahvusena värdliigiks.
http://www.epl.ee/artikkel/317470 Raukas tahab terrorismihirmus ehitada tuumajaama Maardusse maa alla.
http://www.epl.ee/artikkel/594235 Raukas: kaitsemehhanismid peaks tuumajaamas hullema ära hoidma: "Toimub tuumakütuse sulamine reaktorikorpuse põhja. See sulab pakust terasest korpusesse, mis kattub tugevate materjalidega, mis välistab kiirguse paiskumise õhku". Huvitav kas sulanud ja radioaktiivselt reageeriva uraani või plutooniumi temperatuur on madalam kui paksu terase sulamistemperatuur? Smile



5) Tuumajäätmed-akadeemik ja tuumapropagandist Anto Raukas on ühtlasi ka Maardusse planeeritava graniidikaevanduse eestvedaja. See kaevandus aga ohustab kogu põhja Eesti põhjavett võimaliku reostuse või veetaseme alanemise läbi. Iga tuumariik peavb olema suuteline ise oma tuumajäätmed ladustama, sest välismaal ladustamine tähendaks pidevat maksumaksja rahalist väljaminekut tuhandeteks aastateks. Seega kerkib tuumajaama rajamise korral kunagi paratamatult ka tuumajäätmete probleem. Selle kaevanduse otstarbekust ( tuleks Eesti sügavaim ja keerukaim ), ei ole rahvale kerge põhjendada ja seega on raske ka rahvalt selle rajamiseks nõusolekut saada. Selle vastu aga pidi aitama tuumajaam, millest pidi saama justkui piits ja präänik kaevanduse planeerijate poolt. Sellega saab aga äsada alles siis, kui on otsustatud tuumajaama rajamine Eestisse, paraku aga jaapani sündmuste valguses muutus tuumaenergia kui rahva soositav präänik pigem selliseks: http://www.youtube.com/watch?v=HalD12wJ2_s . See põhjendab ka Raukase tohutu kirgliku emotsioonidele rõhuva toetuse ja kaitse tuumajaama suhtes, mis on muutunud juba absurdseks paroodiaks. Võib väita täiesti kindlalt, et mingit muud arvestatavat paika Eestis peale Maardu graniidi, kuhu tuumajäätmeid ladustada lihtsalt ei ole. Kaevandus tuleks kolosaarne, niivõrd suur, et seda on toodud ühe variandina (
http://www.arileht.ee/artikkel/485910 Tallinna külje alla kavandatakse enneolematut hüdroelektrijaama ) salvestamaks näiteks tuuleparkide elekrikatkestusi tuulevaikuse korral. See on salakaval nipp ehtida keskkonnavaenulik ettevõte roheliste sulgedega. Nimelt avarii korral on reaalne oht, et kaevandus neelab kogu põhja-Eesti põhjavee endasse. Avariiohuna saab välja tuua inimliku faktori ( valearvestused, rahaline kokkuhoid ) või loodusfaktori. Nimelt äsjase Soome Loviisa tuumajaama lähedal toimunud maavärina põhjuseks on teadlased pakkunud välja pingeid graniidis (
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/seismoloog-soome-maavarina-tekitas-ajapikku-kogunenud-pinge-kaljus.d?id=42448421 Seismoloog: Soome maavärina tekitas ajapikku kogunenud pinge kaljus ). Võib kujutada ette mis juhtub, kui graniiti mis on pinges hakatakse lõhkamiste läbi uuristama ( mõrad ja vee valgumine ). Kui algul isegi midagi ei juhti, siis mis juhtub samalaadse graniiti kätketud pingete tõttu vallandunud maavärisemise puhul Maardu tuumajäätmehoidlas? Küsige endalt, kas tahaksite juua vett, mida pumbatakse otse tuumajäätmete hoidlast? Ei ole välistatud, et kui kaevandus on valmis, hakatakse riigikassasse tahtma pidevalt tiksuvat hõlptulu-lisaraha ladustades Ignalina või mõne muu liitlasriigi tuumajäätmeid. Euroopa liidul on plaanis rajada regionaalsed tuumajäätmehoidlad ja kui üks selline Eestisse rajada, siis see oleks teoreetiliselt riigikassasse aastatuhandeid tulu toov sissetulekuallikas. Selle Raukase ettevõtmise maskeerimiseks on kaevandajad käiku lasknud pettemanöövri Tuhala nõiakaevu ennetavaks kuivatamiseks Nabala paekivimaardla poolt. Paekiviettevõtet eksponeeritakse konkurendina ja Raukas saab avalikult sõdida õige asja eest, et Tuhala nõiakaev kuivaks ei jääks. Eriti kaval on see nüanss, et paekivitoodete tehase arendusdirektor on Eesti juudiusu kogukonna esimees, sest kes julgeb juuti süüdistada, kui Tuhala Nõiakaev kuivaks jääb, eriti veel maailmas natsirahvana kuulsust kogunud vagur eestlane ( poliitilisel tasandil summutataks asi maha, vaadake juutide toodetud dokumentaalfilmi "Jewish lobby" ). Ka kõige positiivsemad keskkonnauuringud on kinnitanud, et Maardu graniidikaevanduste rajamise korral põhja-Eesti põhjaveetase kõigub ja alaneb, seega on too graniidikaevandus samasugune või veel suurem oht inimeste kaevudele nagu on paekivikariäärid Nabalas. Kahtlusi kahe kaevandaja salajasest kokkumängust ja avalikust vastasseisust süvendab tõik, et Nabala paekivi on sedavõrd ebakvaliteetne nagu põlevkivi aheraine ja selle saamiseks tuleb kaevandada põhjavee alt, milleks Eestis puudub vastav tehnoloogia ja mis läheb väga kalliks maksma ( tähendab Nabala kaevanduse eesmärk ei saagi olla kasum, sest ettevõtmine on liiga väikese kasuteguriga ).
http://www.postimees.ee/?id=171335 Teadlane: Eesti tuumajaama jäätmed võib matta Maardusse
http://www.tuumajaam.ee/index.php?id=10621 Eesti tuumajaam MTÜ juhatuse liikmed
http://www.ohtuleht.ee/370644 Anto Raukas näeb Tuhala kaevandustes ohtu: "Akadeemik Anto Raukase sõnul pole võimalik ennustada, kuidas mõjutab keskkonda põhjavee taseme alandamine umbes 20 meetri võrra."
http://www.e24.ee/?id=115052 Samas Raukase Maardu kaevandus: "Kihtide solkimise risk. Kui arutelu läheb libedalt, pole välistatud, et kaevandaja saab pärast 30 aastat kestnud ettevalmistustöid tänavu kätte ametliku kaevandusloa. Graniit asub allpool veekihti, kust suurem osa Põhja-Eestit puurkaevudega oma joogivee ammutab. Kaks meetodit – külmutamine või tsementeerimine – aitaks seda läbida.
Kumbki ei taga absoluutset kindlust. Isegi parima lahenduse korral näeb keskkonnamõjude hindamine, mille AS Maves koostanud, et Põhja-Eesti kambrium-vendi veetase alaneb.




6) Kaasaegne orjandus-enamiku praegusest Narva elektrijaama elektrist tarbivad valdavalt välisomanduses olevad suurfirmad mis ekspluateerivad Eesti rahva maavaradel ( fosforiidi ja väetisetööstus, põlevkivitööstus, tselluloositööstus, Silmet ). Suur osa elektrist müüakse välismaale läbi Estlinki kaabli suuresti alla poole tarbivad inimesed Eesti kodudes. Selline tegevus ei ole energiakokkuhoid ja maavarade säästlik kasutamine (
http://et.wikipedia.org/wiki/AS_Silmet Kas ka selle Eesti maavarade ekspluateerija omanik on juut:
http://www.epl.ee/artikkel/576986 David O’Brock määrati Silmeti juhatuse esimeheks ), vaid röövkapitalism, ehk kaasaegne orjandus. Tuumajaam teenib seega väheste eraisikute ja välisinvestorite ( moodsate mõsahärrade ) huve ja võimaldab neil eestimaad ja loodust veelgi intensiivsemalt ekspluateerida. See aga toimub riigikogu heakskiidul kõigi Eesi laste tuleviku arvelt vaimus "peale mind tulgu või veeuputus". Eesti maavarad tuleks riiklikult reserveerida ainult kõigi eestimaal elavate inimeste kasutusse, nii nagu igas normaalsemas riigis, näiteks Jaapanis, keelatud massiliselt vedada maavarasid välja (
http://forte.delfi.ee/news/teadus/ainus-haruldaste-muldmetallide-tootja-valjaspool-hiinat-asub-eestis.d?id=42360861 isegi Hiina asub muldmetallide väljavedu piirama ). Kuna Eesti maavarade omanik on Eesti rahvas, siis peaks väljamüügi korral saama omanikutulu kogu Eesti rahvas, mitte ainult eraettevõtja, riigiametnikud, välisinvestorid ja börsispekulandid. Paraku on välisinvestorite huvi toota võimalikult odavalt, ehk siinsamas kohapeal, makstes võimalikult väikest palka, ehk hoides Eestit odava tööjõu riigina. Välisinvestorid ja võõrpangad on suutnud läbi korruptsiooni ja lobitöö muuta Eesti maksusüsteemi lausa röövellikuks, et siin teenitud tulu oleks võimalikult lihtne ja odav välja viia. Selle üle ei saa imestada, sest Eestis valitseb parteide tagatubade diktatuur, partokraatia, ehk kui partei me juhtimisel kindla suuna annab, siis tuleb välisinvestoril aint tippkutid ära osta ehk riigimehed läbi ahnuse rahva kupjaks muuta. Küsige endalt, kas on õiglane ja demokraatlik, et 500 häälega parteibroiler saab riigikokku, aga 5 000 häälega üksikandidaat mitte? Kas on õiglane, et meil kehtib maamaks, kuigi mõnel inimesel vabastas juba tsaari ukaas talu maksukohustusest. Kas on õiglane, et sünnilt eesti kodanik ei oma automaatselt mingit lapikest oma rahvusriigi territooriumist ja et kodututele ei jagata uudismaid? Kas on õiglane, et riigikogu loob pidevalt seadusi mis on põhiseadusega üheselt ja tõlgendamatult vastuolus ( jälitustegevus kohtu loata, E-hääletamine, Euro tulek jne. ). See kõik näitab, kelle huvides ja millises vaimus meie valitsejad tegutsevad. Küsime endalt, kas oleme nõus oma maksudest ehitama võõramaa saksale oma kodumaale loodust reostava tuumajaama, seda maksudest töös hoidma ja 40 aasta pärast ( tuumajaama keskmine eluiga ) sulgema, mis on ülikallis protseduur.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/pihelgas-e-haaletamine-oli-ja-jaab-ebausaldusvaarseks.d?id=42568987 Pihelgas: e-hääletamine oli ja jääb ebausaldusväärseks


7) Kui tuumajaam on valitsejate kinnisidee, siis pakun välja ainuvõimaliku lahenduse selle rajamiseks: Eesti võiks rentida, tellida või ehitada endale tuumajaama mis asub laeval. Selliseid on olemas ja need töötavad polaaraladel. Neid ei ohustaks maavärinad ega tsunamid, jahutusvee puudumine avarii korral ja neid saaks kasvõi uputada või inimasustusest ohutusse kaugusesse sõidutada. Kõige parem on aga see, et sellist laeva saaks vajadusel hõlpsalt maha müüa, samas kui maismaal asuvat jaama saab ainult läbi ülikalli protseduuri sulgeda. Kui keegi ütleb, et meil jääb voolu väheks, siis võib ju ehitada veel taolisi laevu, milleks üksainus 1000MW maismaatuumajaam ,kui võib olla mitu väiksemat ja mobiilsemat tuumajaama, mis võimaldab hoopis paindlikumat majandamist ja maksimaalset ohutust. Tuumajaama rajamist õigustatakse kütusekriisiga, kütusekriis on aga põhjustatud rahvastiku populatsiooni ebatervest kasvust maailmas ( mida õhutab majanduskasv ) ja selle tuleb paratamatult piir kunagi ette, arvatavasti varem kui me arvame. Eestis aga seda probleemi väidetavalt pole, sest muidu valitsus ei palkaks emasid ega tahaks sisse viia emapensionit. Tulevikus tuleb paratamatult minna kasvupõhisest majandusest üle õiglusepõhisele majandamisele, see tähendab, et kasumi õiglasele jaotumisele tuleb hakata rõhku panema. Eesti rahva kestmajäämine ei pea olema võidusigimine vägisi sisse veetavate immigrantidega, kes oma madala palgasooviga põlismaalase palgad alla lööb ja põlismaalase samamoodi välismaale pagendab, vaid range immigratsioonipoliitika ja õiglane pensionisüsteem ( inimestele tuleb anda võimalus oma pension näiteks kulla aktsiatena koguda, sest see on kindel ja kasvava tuluga investeering, erinevalt vägisi peale surutavatest pankade aktsiaportfellidest mis sisaldavad riski ja on välisinvestorite kasumile orjenteeritud ). Ei saa eeldada, et tulevased põlved peavad eelmiste põlvede võlgu kinni maksma või neile pensioni välja teenima. Ütleks nii, et kui majandus ei lähe kasvupõhiselt ( kuhu, kas kuupeale välja kasvatame majanduse? ) ule mõistuspõhisele majandamisele, siis ootab sellist tsivilisatsiooni Lihavõttesaare saatus, kus kogu loodus hävitati ja puud võeti maha, et transportida kaljust tahutud jumalakujusid ( praegu on selleks jumalakujuks majanduskasvu altar ) ja sealne elanikkond mandus kõrgtsivilisatsioonist võsarahvaks.
http://translate.google.com/translate?hl=et&langpair=en%7Cet&u=http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/03/russia-arctic-nuclear-power-stations Tuumajaam laeval

Igatepidi täiesti mõttetu. Kurb, et ehitamisraha ja kütuseraha nii kuumaks kaubaks on, et valetatakse must valgeks!

Tuumajaamad on liiga ohtlikud!

Keskkonna ja inimeste heaolu on tähtsam kui rahakotis olev paber.

ESITEKS: Eestis on olemas väga head eeldused, et suurem osa meie elektrienergiast toodetaks taastuvenergia baasil. Meil on aastas keskmiselt vaid ÜKS täiesti tuulevaba päev ning kõigest KAHE NÄDALA jagu aega, mil tuulegenraatorid töötaksid madala efektiivsusega. Päikesepaneele saaks VÄHEMALT 60% tootlikkusega kasutada 2/3 aastast, lisaks hüdrojaamad näiteks laineenergia näol.

TEISEKS: Kui vaadata energiatootmist maailmas tervikuna, ei saa märkamata jätta, et praegu tegutsevad 439 tuumajaama toodavad kokku 16% kogu maailma elektrivajadusest, samas kui taastuvenergia baasil toodetakse maailmas kokku 18% vajalikust koguenergiast ning see number aina kasvab ! Ehk siis - terve maailm vaatab üha enam ja enam justnimelt keskkonnasõbraliku taastuvenergia poole ning päris paljud riigid tegutsevad selles suunas, et tuumajaamu sulgeda ning asendada need keskkonnasõbralike taastuvenergiajaamadega.

Üks osa on tuumakütuse kaevandamine ja tootmine ning sellega seonduvad keskkonnariskid ja kahjud, teine ja veelgi olulisem küsimus on aga tuumajäätmed, millede nõuetekohane matmine äärmiselt kallis "lõbu".

Matmistehnoloogia peab tagama tuumajäätmete eraldatuse ökosüsteemidest geoloogilises ajaskaalas, ehk sisuliselt miljoni aasta jooksul. See tähendab, et need tuleks matta näiteks vähemalt 500 meetri sügavusele graniidikihti.
Paraku tähendab see väga suuri kulutusi nii rahalises kui ka keskkonna mõistes.
Suurbritannial näiteks kulub oma tuumajäätmete ohutuks matmiseks kokku ligi 85 miljardit naela !

Pealegi oleme varem või hiljem fakti ees, et võimalikud sobivad matmiskohad hakkavad lõppema ning sarnaselt NAFTATIPUGA, seisavad meie lapselapsed siis silmitsi tuumajäätmete matmispaikade "tipu" ehk defitsiidiga.

Uraani kõige suuremad kontsentratsioonid Eestis on diktüoneemaarkiliidis.
See on tumepruun orgaanikarikas argilliit ehk kõvastunud ja orgaanilise ainega segunenud savikivim, mis koosneb peamiselt Paleosoikumi mereloomade graptoliitide jäänustest.
Selle varud on Eestis hinnanguliselt umbes 60 miljardit tonni.

Peamiseks kaevanduskohals oleks Ordoviitsiumi ladestu, mis hõlmab suurt osa Põhja Eestist (ca 180 meetri paksuse ladestusena), ehk siis "fosforiidipiirkonnad" (näiteks Sillamäe).
Kui võtta arvesse praegust Uraani hinda ning lisada sinna ka mõningane hinnatõus ja fakt, et et uraani sisaldus argilliidis on keskmiselt vaid 0.03% ei tasu Uraani tootmine ja kaevandamine ennast Eestis mingil moel ära.

Ehk siis 99% tõenäosusega hakkame me ikkagi tuumakütust sisse ostma !

Lisaks - Eestis puuduvad reaalsed võimalused tuumajäätmete matmiseks ja käitlemiseks Soome ja Rootsi seadused ei luba meie tuumajäätmeid aga sinna vedada. Seega - ainus loogiline valik ongi koostöö Venemaaga. Nemad on meile aga juba ette seadnud konkreetse tingimuse - me võtame teie tuumajäätmed vastu vaid juhul, kui te ka tuumakütuse meilt ostate !

Eesti on väikeriik ja tuumarisk on ülimalt suur