Hoiame Kalamaja hoove!

Oleme vastu elanikele tasulise parkimisala laiendamisele Tallinna kesklinna lähiümbruses!

allkirjade kogumine on lõppenud

28.05.2010 00:00 kuni 16.06.2010 23:59

1097 häält

109%
Loo ise aktsioon!
Loe täpsemalt

Pöördumine Tallinna Linnavolikogu poole


Soovi korral võid pöördumise printida ja tuua Vana-Kalamaja 46, Tallinn
http://www.omanikud.ee/static/files/023/hoiame_kalamaja_hoove.pdf


Hoiame Kalamaja hoove!


Oleme vastu elanikele tasulise parkimisala laiendamisele Tallinna kesklinna lähiümbruses.



Tasulise parkimisala laiendamine kannab probleemid kohalike elanike õuealadele ja naaberpiirkondadele, mitte ei lahenda olukorda. Ka mujal Tallinnas tuleks vähendada elanikele tasulist parkimisala tänavatel, kus parkimiskoormus on tegelikkuses väike.



Tasulise parkimisala laiendamine ei toeta kesklinna ümbruse liikluse turvalisust. Hoovidest väljatagurdavad autod on ohtlikud kõnniteel liikuvatele lastele ja eakatele.



Tasuline parkimine kahjustab kohalikku väikeettevõtlust ja takistab piirkonda sobivate uute ettevõtete ja kooskäimiskohtade loomist.



Tallinna ajalooliste eeslinnade elukeskkond ei sobi tasuliseks parkimisalaks ka oma seni korrastamata tänavavõrgu ja halva ühistranspordikorralduse tõttu.



Mugava elukeskkonna huvides tuleb üle vaadata normatiivid, mis soodustavad autode soetamist, mitte tallinlasi jätkuvalt maksustada. Kalamaja ja teiste kesklinna lähedaste alade parkimisprobleeme, jala ja rattaga liikumise soodustamist ning võimalikke lahendusi tuleks täiendavalt analüüsida ning küsimused kohalike elanikega läbi arutada.


Linn ei tohi toetada otsuseid ja poliitikaid, mis Kalamaja ja teiste miljööväärtuslike alade hoove autostavad: hoovide täiendav koormamine parkivate autodega lõhub siinset rohelist miljööd.


Soovime, et Tallinna Linnavolikogu jätaks vastu võtmata eelnõu „Tallinna Linnavolikogu 30. jaanuari 2003 määruse nr 9 „Parkimistasu kehtestamine” muutmine”, mille Sotsiaaldemokraatide ja Keskerakonna linnavalitsus on volikogule esitanud oma 26. mai otsusega.


Ees- ja perekonnanimi:

Kodulinn:

Täiendav info:

Liisa Pakosta

Kalamaja elanik, Riigikogu sotsiaalkomisjoni liige (IRL)

Tel. 5026191

liisa@pakosta.ee

http://liisapakosta.blogspot.com/2010/05/hoiame-kalamaja-hoove-poordumise.html

Aktsiooni korraldaja

Liisa Pakosta
Kalamaja elanik, Riigikogu sotsiaalkomisjoni liige (IRL)
Tel. 5026191
liisa@pakosta.ee
http://liisapakosta.blogspot.com/2010/05/hoiame-kalamaja-hoove-poordumise.html

Külliki Kübarsepp
Pelgulinna elanik
Tel. 5166467
kylliki.kybarsepp@gmail.com
http://kyllikikybarsepp.blogspot.com

Palun logi sisse või registreeri ennast kasutajaks, kui soovid antud teemat kommenteerida.

Siiri:

Kommentaar lisatud: 29. mai 2010 kell 18:36

Ebanormaalne "maks"
Vasta!
Kalmer: Korrashoid

Kommentaar lisatud: 31. mai 2010 kell 13:13

Parkimine võiks olla tasuline, kui tänavad on tipp-topp korras ja hooldatud. Eelmise talve olematu lumekoristus ning praegu Kalamajas kohati kuumaastikku meenutavad tänavad aga ei ole paraku kuidagi veel parkimistasu väärt!
Vasta!
Peeter: Ei nõustu ega soovi.

Kommentaar lisatud: 31. mai 2010 kell 15:49

Ei nõust ega ei soovi.
Vasta!
Kaarel: Kaarel

Kommentaar lisatud: 31. mai 2010 kell 18:50

see täielik jama ju
Vasta!
Mario: Jääb segaseks see hääletamise vorm

Kommentaar lisatud: 02. juuni 2010 kell 14:35

Kas POOLT tähendab, et olen NÕUS,et ei läheks tasuliseks. Või hoopiski olen VASTU, et ei läheks tasuliseks... :D
Ajab segadusse veits. Panen siis ise VASTU-selgituseks siis, et olen sellise tasulise parkimise VASTU!
Keegi Keskerakonnast ütles, et see 5-6mln mis nad saavad aastas juurde sellest maksustamisest, see ei ole üldsegi suur summa- ühesõnaga nad ei tee seda raha pärast vaid tulevad vastu elanike soovile!? No kui see raha ei ole nii suur, siis võiks ju teha sinna tasulise parkimisala aga andku kõigile elanikele ise selle 5 miljoni eest iga aasta Kalamaja elanikele tasuta parkimiskaardid. Ka nendele kes on alles kolinud sinna, et ei peaks ootama aasta aega kui saab alles taotlema hakata tasuta parkimiseluba!!!
Ebanormaalne on see linnavalitsus meil praegu :((
Vasta!
Risto: VASTU tasulise parkimisala kehtestamisele

Kommentaar lisatud: 02. juuni 2010 kell 19:42

Tõesti, hääletamine jääb veidi ebaselgeks. Kumb on kumb? Olen VASTU tasulise parkimisala tekitamiseks Kalamajja.

Tuleks alustada rattateede ning rattaparklate loomisest. Kui rohkem inimesi sõidaks rattaga, oleks kõigil ruumi rohkem. Teekatte kvaliteet enamikes Kalamaja tänavates on aga allapoole igasugust arvestust, tehes jalgrattaga liiklemise peaaegu kohati võimatuks. Ma oleks tasulise parkimisala kehtestamisega nõus kui linnavalitsus lubaks, et see raha läheks otse Kalamaja tänavate remontimise ja jalgrattateede ehitamise alla. Paraku paistab, et linn tahab selle rahaga lihsalt mõnda muud oma eelarveauku lappida.
Vasta!
Erkki: Ikka vastu

Kommentaar lisatud: 03. juuni 2010 kell 10:32

Muidugi olen maksu vastu sest ma lähen Tarmole külla niigi vastumeelselt ja kui veel selle eest maksma kah peab...
Vasta!
Helen: Kus on õiglus?

Kommentaar lisatud: 04. juuni 2010 kell 09:59

Miks ainult Kalamaja kui äärelinna elanikud peaksid maksma parkimise eest - siis teeme kogu Tallinna linna tasuliseks - piirist piirini Ma ei näe põhjust, miks ei peaks nii tegema. Vastasel juhul tehakse otsuseid lihtsalt kellegi suva järgi.
Vasta!
Andres: Andres - võitleme üheskoos silmakirjalikkuse vastu!

Kommentaar lisatud: 04. juuni 2010 kell 12:32

Elan kalamajas ja pean tunnistama, et mina ei ole täheldanud siin parkimis probleemi. Linnapeal soovitaks käia oma valijate juures lasnamäel ja vaadata mida tegelikult tähendab parkimis probleem. Eriti silmakirjalikuks Tallinna linna poolt pean fakti, et muinsuskaitse keelab majadel aknaid ja uksi vahetada, aga kui tekib olukord kus kalamajas hävitatakse hoovidest kõik rohelus, et luua miljööväärtusliku piirkonda puude asemele parklad.
Kuid ei tasu pead veel norgu lasta. Kus häda kõige suurem, seal abi kõige lähem. Kui te ei soovi parkimise eest maksta, siis soovitan teil keskerakonda astuda, seal jagatakse igasugust nänni, kaasaarvatud tasuta parkimislubasi.
Vasta!
Sille: Kalamaja elanik

Kommentaar lisatud: 07. juuni 2010 kell 11:11

Arvan, et see on lihtsalt järjekordne viis rahvast nöörida ja eelarve auke täita. Aga miks mitte siis kogu Tallinna parkimine tasuliseks teha- saaks ju palju rohkem pappi? Või üldse kogu Eestis äkki? Jabur
Vasta!
Sergei:

Kommentaar lisatud: 07. juuni 2010 kell 12:14

on vaja tasuline parkla! see ebanoormalne autod on liiga palju seisab!!!!
Vasta!
Helen: Helen

Kommentaar lisatud: 07. juuni 2010 kell 18:47

Kas toetad pöördumist? Vastata tuleb JAH, st, et jah ma toetan pöördumist "oleme vastu elanikele tasulise parkimisala laiendamisele Tallinna kesklinna lähiümbruses!"

Ei ole need südalinna autoomanikud veel seni Volta või Salme tänavale parkinud ja ei hakka nad ka tulevikus! Lõpetage ükskord see rahaahnus ja mõelge tähtsamatele asjadele ( sõiduteede remont, ühistranspordi olemasolu ja lastetoetused jne)!
Vasta!
Annely: Annely

Kommentaar lisatud: 08. juuni 2010 kell 16:00

Agu Uudelepp ütles tõesti hästi, et kui tänavad ei sobi parkimiseks, siis ei sobi nad ka parkimiseks raha eest. Linnavalitsus võiks selle läbi mõelda korralikumalt, sest hetkel nad teevad lihtsalt end lolliks.
Vasta!
Kristjan: Keskkerakond läheb liiale!

Kommentaar lisatud: 08. juuni 2010 kell 20:59

Suht haige maks tõesti...olen poolt pöördumisega!
Vasta!
Andrei: Andrei jakovlev

Kommentaar lisatud: 09. juuni 2010 kell 11:09

See ei ole mitte parkimise reguleerimine vaid raha teenimise projekt. OLEN KOGU KALAMAJA PARKIMISE TASULISEKS MUUTMISE VASTU.
Vasta!
Hille: Kalamaja elanik Hille on tasulise parkimisala laiendamise VASTU!

Kommentaar lisatud: 09. juuni 2010 kell 13:08

Palun vastuseid:
1) Kui palju maksab aastas tasulisel parkimise administreerimine?
2) Kui palju saab linn sellest tulu?
3) Mida võidab linn sellest, et kõik pargivad oma autod õuedesse ja seal elukvaliteet ja ruum väheneb?
4) Kas lapsed hakkavad ruumipuudusel tänavatel mängima, siis kuidas on nende turvalisus sel juhul garanteeritud?
4) Milliste tänavate elanikud on avaldanud muret autode ülekülluse pärast?
5) Ehk tasuks tegeleda nende tänavatele parkimist reguleerivate märkidega, mitte kogu piirkonna tasuliseks tegemisega?
Vasta!
Kaarel: Hoiame kalamaja hoove

Kommentaar lisatud: 09. juuni 2010 kell 15:44

Väga räpakalt ja solvavalt ette valmistatud eelnõu.Graniidi 18 ees EI OLE parkimise probleeme.Ja ta külgneb Salme Kultuuripaleega.
Vasta!
Elle: Kalamajas on hea elada

Kommentaar lisatud: 10. juuni 2010 kell 07:57

Olen täielikult tasulise parkimise vastu.Ei soovi autot hoovi parkida.See on peale sunnitud asi.Ei taha.
Vasta!
Anno: Anno

Kommentaar lisatud: 11. juuni 2010 kell 10:25

Parkimisraha eest saab mõned kekerakondlikud lõustad üles riputada ja nii muutub meie kaunis kodulinn jälle kaunimaks!
Vasta!
Taavi: Haamer

Kommentaar lisatud: 12. juuni 2010 kell 21:21

Maha edgar, on raha raisanud ja nüüd teeb uusi makse krt võtaks.
Vasta!