Piritale nudistide rand tagasi

allkirjade kogumine on lõppenud

16.07.2010 00:00 kuni 01.10.2010 23:59

19 häält

0%


Aktsiooni korraldaja

Palun logi sisse või registreeri ennast kasutajaks, kui soovid antud teemat kommenteerida.

Jaak: Vastu
Olen vastu, sest ei pea alastikultuuri sündsaks.
Vasta!
Katrin: Poolt, lõpetaga diskirmineerimine
Pirital on olnud alasti rand 80 aastat, asi sai alguse sellest kui Saksamaal tekkis nudistide-naturistide liikumine.Siis tekkis see ka Eestis ja eestvedajad olid baltisakslased.Ühingu esimees oli olnud keegi hr. Differt.Päevitati just Pirital ja Meriväljapoolses rannaosas.
Vasta!
Katrin: harimiseks
Kui keegi ei tea, mis on alasti päevitamine, siis PALUN VAADAKE!!!!JA PALUN VASTAKE MULLE, MIS ON SELLES EBASÜNDSAT?

http://en.wikipedia.org/wiki/Naturism

Vasta!
Siim:
Mis on alasti päevitamises ebasündsaks kui omasooiharad mööda vanalinna marsivad?
Vasta!
Kirsti: Kirss
Poolt!
Vasta!
Epp-Kristiina: Poolt
3800 kilomeetrit rannajoont, sellest tuhatkond kilomeetrit on ujumis- ja päevitamiskõlbelist. Oleks sulaselge ahnus keelata nudistidele (kes sul keelaks sealsamas alasti päevitada, ahh?!?) imetillukest jupikest paigas, mida nad juba keset helget sovietti omaks pidasid.

Paljad inimesed paljasteranda tagasi!
Vasta!
Indrek: Indrek
Ei saa aru miks on inimestel üldse vajadus paljalt rannas käia
Vasta!
Tauno: Poolt 1
Alustaks vastukommentaaridega. Sündsuse mõiste on seotud ühiskonna hetkeajajärgu hetketavadega, mida saab teatud osa inimeste aktiivse tulemusena muuta - seega ei midagi permanentset. Kuna Euroopa Liidus on alasti päevitamine laialdaselt levinud, siis miks peaks meil teisiti olema? Kui keegi viitsiks üle lugeda alasti inimeste arvu nädalalõpu kuumal suvepäeval Pärnu rannas, siis peaks kindlasti järelduma suurt huvi nudismi-naturismi vastu.
Vajadus paljalt rannas käia on seotud palava ilmaga ja vees ujumise-suplemisega (ebamugavad märjad riided), mida on kõige parem teha võimalikult vähese riietusega, s.t. alasti. Kui probleem on keha varjamise vajalikkuses mingil tõsinudistide jaoks arusaamatul põhjusel, siis peaksid inimesed rannas näiteks vaid kasukate või ülikondadega olema ja mitte mingil tingimusel ühissaunas käima.
Vasta!
Tauno: Poolt 2
Probleemi taandaksin pigem moe küsimusele. Mood peab sobima antud keskkonda. Siinkohal tuleks eelkõige eristada kohustuslikku ja vaba valiku aegruumi. Esimene kujutab endast linnatänavaid, poode, asutusi jne., mis on üldiseks kasutamiseks. Seal peaksid inimesed käima selliselt riides, et ei riivaks ülejäänute ilu- ja moraalimeelt. Minule isiklikult ei meeldi, et nii mehed kui naised kannavad linnatänaval põlvini pükse, ise ei paneks selliseid kindlasti jalga. Samuti pole ilus, kui linnatänaval valgeid päevitusrante demonstreeritakse. Aga olen tolerantne, ei kurda.
Hoopis teine teema on piiratud alad, milleks tuleb lugeda ka tähistatud alastipäevitamise piirkonda. Sellisest sildist läheb edasi vaid inimene, keda ei riiva alasti inimeste nägemine, teisi võiks paha sõnaga nimetada.
Riik ja KOVed võiksid huvigruppide tegevust vähem segada, kui ei toimu vastupidist segamist. Minul kui mittesuitsetajal on kahju suitsetajatest, kellel ei lubata enam baarides suitsetada. Kui on teada, et veerand elanikkonnast suitsetab, siis võiks ju iga neljas baar olla suitsulubaja, ise sinna lihtsalt ei läheks.
Vesteldes lääne-eurooplastega Eesti turismi teemal, kaevatakse eelkõige kehva rongiliikluse ja alastirandade puudumise üle, ülejäänud põhjused siin mittepuhkamiseks on teisejärgulised.
Vasta!