Kõik, kes arvavad, et surmanuhtlus on aegunud... kui mingi inimene Teie kolm last ära tapab neid eelnevalt vägistades ja kaheksa aastapärast uuesti vabaks pääseb, siis kas selline asi on normaalne?
Madis: Osaliselt pooldan.
Kommentaar lisatud: 27. mai 2011 kell 10:53
Euroopa Liidu seadused ei võimalda surmanuhtluse kasutamist liikmesriikides.
Siiski peaks seadused arvestama kuriteo asjaolusid ning lähtuma oma otsustes nendest.
Minu arvates ei vääri elu eelkõige massimõrvarid, süüdimõistetud terroriaktide korraldajad...
Pange tähele, et aktsiooni on korraldanud keegi tundmatuks jääda sooviv inimene, kes ei põhjenda seda ka mitte kuidagi.
Kui üldse miski "õigustaks" surmanuhtlust, siis vaid pragmaatiline suutmatus vangi ülalpidada. Seda saab aga näiteks korvata, pannes vangid tegema ülalpidamise eest ühiskonnale kasulikke töid (märksa rohkem kui praegu).
Sest kui riik mõrvab inimesi ja kodanikud rõõmustavad, et inimest tapetakse, siis ollakse täpselt samasugused mõrvarid.
Risk hukata süütuid inimesi kaalub muud asjad üle. Karistussüsteem võiks pigem üritada inimesi ümber kasvatada. Näiteks võiks vanglates olla vaid üksikkongid ning keelata läbikäimine teiste vangidega.
olen poolt, aga praegune kohtusüsteem ei suuda terasid sõkaldest eraldada.
kes suudab omale nn "korraliku" advokaadi hankida, saab võrdsetel tingimustel ainult võibolla rahatrahvi ja lühiajalise vangistuse.
eluaegse ülalpidamise kulusid ei suuda ülalpeetav kunagi tagasi teenida - tegelikult peaks ta teenima seal istudes riigile tulu.
Ja tingimusteks peab olema see, et kui kohus süütu inimese ( isegi kui oli kurjategija, aga kui ta karistus ei olnud surma väärt ) surma mõistab, siis hukatakse ka kohtunik ja prokurör, teiseks tingimuseks on see, et hukkamised viiakse lävi eutanaasiavahenditega uinutatud olekus ( nagu haiglas opil ) kas mahalaskmise läbi või hukatava enda soovil taimeriga käivituva giljotiini läbi. Ühesõnaga mitte piinates nagu usas ( mürgisüst ) ja iraanis ( poomine ). Kolmas tingimus on see, et kui rahvas tahab, siis võib ta kohtuotsuse tühistada ( tulevad meelde Voitkade-rahvuskangelaste keiss kohtus, kus rahva tahet ehk demokraatiat ei arvestatud ) ja ka presidendi armuandmispalvele saadud nõusoleva vastuse tuhistada.
Sellised kurjategijad, kes on ikka sarimõrvarid ja külmavereliselt lihtsalt tapavad on vaja teha nendega sama! Surmanuhtlus ka pedofiilidele ja vägistajatele! Need inimesed ei õpi oma vigadest!Nad on haiged ja 5 aastat trellide taga seda haigust ei ravi.
Neid, kes toovad omaenda verejanulisuse peitmiseks väite, et surmanuhtlus on odavam, kui eluaegne karistus, võiks ise kuskile ära peita...
Kallid inimesed, lugege teema kohta enne kui enda nime millegi nii vägivaldse külge haagite.
Neile, kes on absoluutselt liiga laisad, et ise midagigi otsida, toon näiteks Ameerika - http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty#financialfacts
Aga ise teate - võimelge oma lõbuks. Niikuinii peaksite te vähemalt 250 000 000 allkirja koguma, et üldse mingit vahet teha... Surmanuhtlus pole keelatud mitte ainult Eestis, vaid terves Euroopa Liidus.
Kui inimene on tõestatud 100% ,et ta on süüdi olen surmanuhtluse poolt!!Kes on massimõrvar sellele peaks see olema.Inimesele,kes tegi omaenese kaitseks seda, siis seda ma ei poolda.Kohtusüsteem tuleks kõigepealt korda seada ja altkäemaksud likvideerida.Seni ,kui seda pole ei tuleks see kõne allagi.Inimesi on võimalik väga lihtsalt kohtusüsteemi mõjul süüdi mõista.Ja alati pole politsinik meie sõber!!Mõelgem sellele!
Palun logi sisse või registreeri ennast kasutajaks, kui soovid antud teemat kommenteerida.
Kommentaar lisatud: 30. märts 2011 kell 19:54
Kommentaar lisatud: 31. märts 2011 kell 07:29
Kommentaar lisatud: 31. märts 2011 kell 12:12
Kommentaar lisatud: 08. oktoober 2011 kell 00:52
Kommentaar lisatud: 05. aprill 2011 kell 19:07
Kommentaar lisatud: 18. mai 2011 kell 14:25
Kommentaar lisatud: 26. juuli 2011 kell 17:24
Kommentaar lisatud: 27. mai 2011 kell 10:53
Siiski peaks seadused arvestama kuriteo asjaolusid ning lähtuma oma otsustes nendest.
Minu arvates ei vääri elu eelkõige massimõrvarid, süüdimõistetud terroriaktide korraldajad...
Kommentaar lisatud: 11. juuni 2011 kell 19:54
Kui üldse miski "õigustaks" surmanuhtlust, siis vaid pragmaatiline suutmatus vangi ülalpidada. Seda saab aga näiteks korvata, pannes vangid tegema ülalpidamise eest ühiskonnale kasulikke töid (märksa rohkem kui praegu).
Sest kui riik mõrvab inimesi ja kodanikud rõõmustavad, et inimest tapetakse, siis ollakse täpselt samasugused mõrvarid.
Kommentaar lisatud: 12. juuni 2011 kell 17:12
Kommentaar lisatud: 17. juuni 2011 kell 12:08
Kommentaar lisatud: 20. juuni 2011 kell 18:43
Kommentaar lisatud: 08. oktoober 2011 kell 00:49
Kommentaar lisatud: 13. juuli 2011 kell 08:53
kes suudab omale nn "korraliku" advokaadi hankida, saab võrdsetel tingimustel ainult võibolla rahatrahvi ja lühiajalise vangistuse.
eluaegse ülalpidamise kulusid ei suuda ülalpeetav kunagi tagasi teenida - tegelikult peaks ta teenima seal istudes riigile tulu.
Kommentaar lisatud: 28. september 2011 kell 15:40
Kommentaar lisatud: 08. oktoober 2011 kell 00:47
Kommentaar lisatud: 10. oktoober 2011 kell 13:14
Kommentaar lisatud: 10. oktoober 2011 kell 16:49
Kommentaar lisatud: 17. november 2011 kell 21:57
Kommentaar lisatud: 11. oktoober 2011 kell 17:15
Kommentaar lisatud: 17. november 2011 kell 21:56
Kallid inimesed, lugege teema kohta enne kui enda nime millegi nii vägivaldse külge haagite.
Neile, kes on absoluutselt liiga laisad, et ise midagigi otsida, toon näiteks Ameerika - http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty#financialfacts
Aga ise teate - võimelge oma lõbuks. Niikuinii peaksite te vähemalt 250 000 000 allkirja koguma, et üldse mingit vahet teha... Surmanuhtlus pole keelatud mitte ainult Eestis, vaid terves Euroopa Liidus.
Kommentaar lisatud: 23. november 2011 kell 17:03
Kommentaar lisatud: 24. november 2011 kell 10:26
Kommentaar lisatud: 30. november 2011 kell 20:20
Kommentaar lisatud: 28. detsember 2011 kell 18:47