Alexandra Amelie koju ema juurde
Austatud
Eesti Vabariigi President
Õiguskantsler
Lastekaitse Liit
Pöördun Teie poole abi saamiseks seoses oma 8-aastase tütre Alexandra Amelie Aigro paigutamisega Tallinna Lasteturvakeskusesse alates 04.10.2024, kus ta viibib senini.
03.10.2024 toimunud kohtumisel lapse vanemate, kohtutäituri, lastekaitsetöötaja ja politsei osalemisel väljendas laps selgelt oma soovi elada emaga ja mitte isaga. Kohtumisel kasutas lapse isa nii lapse ema kui ka lapse suhtes füüsilist vägivalda ning kogu olukord eskaleerus sellega, et nii ema kui laps olid hüsteerias, laps pissis alla ning laps paigutati lastekaitse poolt isa otsusel turvakodusse.
Turvakodus ei ole lapsele tagatud õigust suhelda oma lähedaste inimestega, sh emaga, vanavanematega, sõpradega jne. Lapse emale ja tema perekonnale ei anta mitte mingisugust informatsiooni lapse olukorra kohta. Olukorras, kus lapsel on olemas harjumuspärane tugivõrgustik ja turvaline perekond, on täiesti seadusevastane lapse täielik isoleerimine talle harjumispärasest keskkonnast ja inimestest.
Pöördun Teie poole abi saamiseks oma lapse vabastamiseks, sest siiani ei ole ametnikud suutnud tagada lapse põhiõigusi ja vabadusi. Lapse emal puudub igasugune informatsioon, millise seisundis tema laps on, kas ja milliste meetoditega last ravitakse ning millises keskkonnas laps viibib. Laps on väga selgelt väljendanud, et ta ei soovi olla koos oma vägivaldse isaga ning soovib olla oma emaga, kellega ta on harjunud elama ning kelle juures tunneb laps ennast turvaliselt ning kaitstult. Vaatamata lapse täielikule isoleeritusele ei ole laps ka nädala möödudes nõustunud minema isa juurde eelistades olla kinnises asutuses.
Lapse paigutamine kinnisesse asutuse rikub lapse õigust vabadusele, õigust viibida koos oma harjumuspärase perekonnaga ning lapse isa väidetav õigus lapsega suhtlemiseks ei kaalu üles lapse soovi, kellega ta soovib elada ega liiatigi ei anna alust lapse paigutamiseks kinnisesse asutusse, kus tal puudub võimalus suhelda oma lähedastega.
Lugupidamisega
Alexandra Amelie ema
Kristiina Heinmets
Loe lisaks!
Avalda arvamust
941%
9414 häält
petitsioon on lõppenud Arvamused: 0
Rulli raudteeülekäik peab säilima
Allkirjade kogumine Rulli tänava raudteeülekäigu sulgemise vastu
Edelaraudtee AS-i plaan Liiva jaama piirkonna raudteeohutuse suurendamisel hõlmab muuhulgas ka otsust Rulli tänava raudteeülekäik sulgeda, rajades piirdeaiad Liiva jaamast Viljandi maanteeni. Põhjuseks see, et Rulli ülekäik on samatasandiline ja sellest tulenevalt ohtlikum kui Liiva jaama juurde rajatav tunnel või Viljandi mnt ülekäik, kus samatasandilisele ülekäigule lisab ohutust helisignaal. Sellele plaanile on tänaseks oma vastuseisu avaldanud nii Liiva asumiselts, Nõmme Linnaosavalitsus kui ka Nõmme linnaosakogu elukeskkonnakomisjon. Tegime Linnaosakogu komisjoni poolt ettepaneku asendada ka Rulli ülekäik tunneliga, kuid sellest keelduti, põhjendusega, et Viljandi mnt ülekäik on piisavalt lähedal taoline kulutus ei ole otstarbekas.
Rulli tänava ülekäigu kasutus on tunduvalt suurem kui Liiva jaama juures või Viljandi maanteel. Seda, mis juhtub tuima tarastamise korral, saime näha Järve keskuse taga, kus inimesed aeda lihtsalt augu lõikasid ja harjumuspärast rada mööda edasi käisid.
Tehnilise järelevalve amet ei nõua olemasolevate samatasandiliste raudteeülekäikude sulgemist. Sarnased ülekäigud on olemas ka teistes kohtades – Tallinn-Väike jaamas, Kitseküla jaamas, Rahumäe jaamas, Nõmme jaamas, Pääsküla jaamas ja mujal. Lisaks on Rulli ülekäigul suurepärane nähtavus kahele poole – raudtee on sirge ja tänu Liiva jaama lähedusele on rongide kiirused väikesed. Kui on meetmeid, mis võimaldaks Rulli tänava ülekäigu ohutust veelgi suurendada, siis tuleb Edelaraudteel või Tallinna linnal need investeeringud teha, mitte valida lihtsamat teed, et paneme kinni ja probleem lahendatud. Ringiga käimine on loomulikult tervislik, kuid sadadele inimestele sunnitud igapäevase ajakulu tekitamine olukorras, kus on olemas aastakümneid toiminud otsetee, on ebaratsionaalne ja vale. Kui Viljandi mnt ülekäigu ohutuse kindlustab helisignaal, kas ei saa siis sama signaali dubleerida ka Rulli ülekäigule, see ei tohiks ju tehniliselt väga keerukas olla?
Ühe argumendina meenutas Edelaraudtee esindaja meile Jüri Aarmaga juhtunud traagilist õnnetust. See argument pole paraku pädev. Inimesed võivad klapid peas ka tuimalt liinibussi alla astuda. Me ei hakka ju sellepärast autoteid tarastama? Jätame inimestele vabaduse ületada raudteed harjumuspärases kohas ja vastutuse enne raudtee ületamist tähelepanelik olla.
Eeldame, et kohalike elanike hulgas ei leidu väga palju neid, kes Rulli ülekäigu sulgemist toetaks, aga argumendil „kohalikud elanikud soovivad Rulli ülekäigu säilitamist“ on rohkem kaalu, kui seda toetavad konkreetsed allkirjad. Lisa oma digiallkiri kui oled vastu plaanile Rulli tänava raudteeülekäik sulgeda.
Loe lisaks!
Avalda arvamust
50%
253 allkirja
petitsioon on lõppenud Arvamused: 2
Tühistada tingimisi karistuse vastavalt KarS §116 Lapse tapmine
Lugupeetud Riigikogu liikmed !
Käesoleva aasta mai kuus tunnistas Tartu maakohus süüdi oma vastsündinu lapse tapmises noore 19-aastase ema ning mõistis talle kaks aastat tingimisi vangistust. Vastavalt süüdistusele, mis esitati eelmise aasta aprilli alguses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt, sünnitas naine lapse Viljandi valla metsas Viljandimaal ning rakendas tema suhtes vägivalda, tekitades talle seeläbi peavigastuse, mille tõttu vastsündinu suri sündmuspaigal.
Meie, Eesti Vabariigi elanikud, kes on allkirjastanud käesoleva petitsiooni, leiame, et tingimisi karistus, vastavalt Karistusseadustikule § 116 Lapse tapmine, on kaasaegses Euroopa riigis absurdne ja lubamatu juhul, kui süüdistatav vastavalt kohtupsühhiaatria ekspertiisile on mõistetud terveks. Samuti on ka tõestatud, et süüdistatava suhtes ei ole rakendatud psüühilist ega füüsilist vägivalda.
Lugupeetud Riigikogu liikmed!
Palume üle vaadata karistuse vastavalt Eesti Vabariigi Karistusseadustikule § 116. Palume pöörata tähelepanu sellele, et see kordab sõna-sõnalt Vene Föderatsiooni Karistusseadustiku § 106 ning on absurdne mineviku jäänuk.
Lapse tapmine ei või jääda karistamata!
Õigusemõistmine peab olema korrakohane ja õiglane!
Loe lisaks!
Avalda arvamust
3%
192 häält
petitsioon on lõppenud Arvamused: 0
Kütuseaktsiisi tõusule - "EI"
Uus valitsus tahab tõsta kütuseaktsiisi, et saada kätte raha riigikassasse, kuid palgad jäävad ikka samale tasemele.
Kütuseaktsiisi tõus tähendaks aastaks 2020, et Soomest oleks odavam tankida, kuid keskmine palk on mitu korda kõrgem soomlastel. Aktsiisitõus tähendaks toiduhindade, transpordi ja palju muude sellega seotud asjade suurt hinnatõusu, mis raskendaks nii raskustes olevate perede elu ja neid tuleks juurdegi, kes ei saaks enam hakkama.
Kas nii Eesti jõuabki "5 Rikkama riigi hulka", koorides oma valijad ja rahvas paljaks? On aeg hakata tegutsema, sest võim on tegelikult rahva käes, nagu öeldakse.
Kui valitsus ei kuula rahvast, siis tuleb uus valitsus koostada!
Loe lisaks!
Avalda arvamust
0%
235 häält
petitsioon on lõppenud Arvamused: 20
Ei rahva mandaadita peaministrikandidaadile!
1) Siim Kallas ei ole osalenud viimastel riigikogu valimistel 2011 ning ei oma hetkel rahva mandaati osaleda ei Riigikogu ja sellest tulenevalt ka Vabariigi Valitsuse töös.
2) Oleme arvamusel, et antud juhul on tegemist Reformierakonna poolse poliittehnoloogilise JOKK-skeemiga, mis kahjustab otseselt ühiskonna sidusust ja Presidendi ja Riigikogu heakskiit sellisele toimimisele süvendaks veelgi Eesti rahva ja Eesti Vabariigi institutsioonide vahelist lõhet.
3) Teeme üleskutse Eesti Vabariigi Presidendile hoiduda Siim Kallase kandidatuuri esitamisest Peaministri kandidaadiks ja seeläbi muutumast Reformierakonna „tagatoa“ poliittehnoloogide kummitempliks ja tööriistaks.
Vabariigi Valitsuse seadus ja põhiseadus annavad peaministri kandidaadi esitamisel määrava rolli Presidendile, kes ise on valitud kas Riigikogu poolt või valijameeste poolt. Mõlemal juhul on näha, et peaministrikandidaadi esitamisel ei saa rääkida otsedemokraatiast. Samas ei sõnasta kehtiv seadusandlus õigustatud ootust rahva mandaadi vajalikkusele peaministrikandidaadi osas. Peaministrikandidaadi valib erakondlik tagatuba ja kinnitamine ning Riigikogule esitamine on Vabariigi Presidendi pädevuses (Põhiseadus § 89 lõige 1 ja § 89 lõige 2).
Senine praktika on meid Valitsuse tasandil hoidnud pretsedendi eest, mille puhul saab peaministrikandidaadiks inimene, kes ei ole osalenud Riigikogu valimistel antud valimisperioodil, kuigi nimetatud pretsedent ei puudu kohaliku omavalitsuse tasandil Reformierakonna ja Andrus Ansipi isiklikust praktikast saamisel Tartu linnapeaks. Heale tavale vastavalt on nii peaministrikandidaat, kui ka teised ministrid saanud eelnevalt rahvalt mandaadi Riigikogu korralistel või erakorralistel valimistel ja on Riigikogu koosseisulised liikmed kuni ministriks nimetamiseni.
Tänane Eesti Vabariigi demokraatia jätkuv erosioon ja hea tavaga mittearvestamine on viinud Reformierakonna tänase Eesti poliitilisele kultuurile täiesti võõra poliittehnoloogilise manöövrini, mille käigus istuv peaminister astub tagasi ilma nähtava põhjuseta, ent juriidiliselt korrektselt (Vabariigi Valitsuse seadus § 8 lõige 2 ja § 9 lõige 3), ent suurima kohtade arvuga parlamendi erakond (Reformierakond) esitab peaministrikandidaadiks oma senise auesimehe Siim Kallase, kes pole viimastel Riigikogu valimistel Reformierakonna nimekirjas osalenud ja saab ametisse asumiseks tugineda üksnes Presidendi ja Riigikogu poolt antud volitustele. Siinkohal kahjustaks selline toimimine tugevasti otsedemokraatia head tava ja muudaks küsitavaks ka Riigikogu ja Presidendi otsuste demokraatliku legitiimsuse antud küsimuses.
Loe lisaks!
Avalda arvamust
15%
156 häält
petitsioon on lõppenud Arvamused: 8
Karlova Gümnaasium peab jääma gümnaasiumiks
Tartu linnavalitsuse plaan näeb ette koolivõrgu korrastamise sildi all gümnaasiumide arvu vähendamist viiele-kuuele. Teiste gümnaasiumide seas peaks selle kava kohaselt põhikooliks muutuma ka Karlova gümnaasium. Peale üldise statistika gümnasistide arvu vähenemise kohta lähiaastatel muud põhjendust just Karlova gümnaasiumi kaotamisele toodud pole. Korraga tahetakse kaotada Forseliuse gümnaarium, Karlova, Kunstigümnaasium – üks Tartu suurimaid linnaosasid jääb seega ilma keskharidust andva koolita.
Plaan on seda kummalisem, et samas rõhutatakse allesjäävate gümnaasiumide rolli valikuvõimalusi pakkuvate eripäraste koolidena – Karlova gümnaasiumil on aga kogu vabariigis väga selge aastakümnete jooksul kujunenud eripära, kuna ühegi teise üldhariduskooli õppekavasse pole muusikaõpetust sedavõrd tugevalt integreeritud. Muusikaklassid alustasid koolis 1961.aastal, kooriklassid 1980.aastal. Tänu muusikallakule on Karlova gümnaasium olnud baaskooliks sellistele Eesti tipptasemel noortekooridele nagu Tartu Poistekoor ja neidudekoor Kurekell (mille tulevik linnavalitsuse plaani tõttu muutub väga tumedaks), just sellest koolist sai alguse aastaid Tartu kultuurielu tippsündmuseks olnud Raimond Valgre lauluvõistlus.
Üle linna on kuulsad kooli kooride jõulukontserdid ning iga-kevadised aastapäevakontserdid. Lisaks muusika süvaõppele on koolil ka olnud tugevad traditsioonid näiteks ajalooõppe vallas (mida kroonis 2011. aasta esikoht ajaloo riigieksami edetabelis) ja väga selge oma identiteet, mille tulemusel väga paljud vilistlased on ka oma lapsed just Karlova kooli õppima toonud. Karlova koolist on tuule tiibadesse saanud teiste seas laulja Chalice, ansambel Noorkuu, Estonia teatri ooperisolistid Helen Lokuta, Alar Haak ja Rauno Help, Vanemuise teatri direktor Paavo Nõgene, näitlejad Andres Dvinjaninov, Mirtel Pohla ja Mart Kampus, laulev poliitik Margus Tsahkna, olümpiavõitja Viljar Loor, korvpallurid Tanel Tein, Valmo Kriisa, Jaanus ja Toomas Liivak, ajaloolane ja poliitik Aadu Must ja paljud-paljud teised tublid inimesed.
Hea inimene, kes Sa oled selle vastu, et Tartu üks vanimaid ja tuntumaid koole jääb ilma võimalusest anda keskharidust, näita oma toetust, andes oma hääl.
Loe lisaks!
Avalda arvamust
202%
1014 häält
petitsioon on lõppenud Arvamused: 48
