Me ei taha EstFori tselluloositehast Pärnumaale!

Me ei taha EstFori tselluloositehast Pärnumaale!
Tahame hoida pärnumaalaste elukvaliteeti, me ei soovi ohustada Liivi ja Pärnu lahe ning jõe keskkonnaseisundit, kinnisvara väärtuse langemist, töökohtade kadumist turismis ning kalanduses.

allkirjade kogumine on lõppenud

26.10.2018 00:00 kuni 31.12.2018 23:59

1279 häält

127%
Loo ise aktsioon!
Loe täpsemalt


Aktsiooni korraldaja

Mart Alliku, Mati Kose, Aivar Ruukel

Palun logi sisse või registreeri ennast kasutajaks, kui soovid antud teemat kommenteerida.

Tiit: Vastu.

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 19:09

Pärnu,kui kuurortlinna ja Liivi lahe kaitseks ma ei näe tselluloositehasele kohta Pärnu külje all.
Vasta!
Leida-alice: Vastu.

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 19:15

Ei soovi Pärnumaale tselluloositehast
Raivo: Miks sellist saatanast vaja on????

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 19:15

Milleks on meil vaja sellist saatanast? Selleks ei pea olema raketi teadlane, et aru saada, mis edasi hakkab juhtuma. Kõigepealt on hea põhjus miks Eestis puidu hinda tõsta. Küte, mööbel, ehitusmaterjal jne. Tuletage meelde, kuidas haises Tallinna tselluloosi kombinaat või Kohila oma.
Pealegi pole selge, kes on omanik. Karta on, et sealt hakatakse raha Eestist välja kantuna nagu pangad seda teevad. KOGU SELLELE ideele PEAB EI ÜTLEMA !!!!!!!! Sest Eesti ei ole mingi meetrite soovisin.
Vasta!
Raivo: Miks sellist saastajat vaja on????

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 19:22

Milleks on meil vaja sellist saastajat? Selleks ei pea olema raketi teadlane, et aru saada, mis edasi hakkab juhtuma. Kõigepealt on hea põhjus miks Eestis puidu hinda tõsta. Küte, mööbel, ehitusmaterjal jne. ka läheb kallimaks. Tuletage meelde, kuidas haises Tallinna tselluloosi kombinaat või Kohila oma.
Pealegi pole selge, kes on omanik. Karta on, et sealt hakatakse raha Eestist välja kantima nagu pangad seda teevad. KOGU SELLELE ideele PEAB EI ÜTLEMA !!!!!!!! Sest Eesti ei ole mingi neegrite solgi auk.
Vasta!
Marek: vastu

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 20:26

Kindlati mitte, minge Lätti
Vasta!
Reijo: vastu

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 22:17

läti liiga lähedal.......siberis ruumi piisavalt
Helen: vastu

Kommentaar lisatud: 31. oktoober 2018 kell 09:18

1. Jüri ei ole linn, vaid alevik.
2. Jüris pole teadaolevalt veekogusid saastavaid ja haisvaid tööstusi.
3. Tselluloositehase puhul on reostusrisk reaalne. Seda ette ennustada on tänamatu töö. Asi ongi selles, et praegu keegi ei tea. Miks siis riskida? Tuleb kaaluda kasu ja võimalikku kahju nende andmete põhjal, mis on olemas. Kahjuks on viimased ebapiisavad.
Lea: Lea

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 20:36

Tselluloositehas ei tohi tulla Eestimaale! Teadlased ja rahvas on Tartu puhul juba arvamuse välja öelnud. Kohava ja Polli on öelnud, et kui rahvas ei taha tehast, siis tehast ei tule. Nüüd söövad oma sõnu.
Vasta!
Reijo: maaelu

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 22:13

Palju räägitakse, et maaelu sureb välja ja noored ei taha maale kolida jne. Niigi on see teema keeruline, kui nüüd kuskile looduskaunisse kohta mingi suur jurakas mistahes peene tehnoloogiaga ehitatakse ja see ümbruskonna põhjaveed ja värske õhu pekki keerab, siis millest me räägime. Plaanin ise mingi hetk justnimelt saarde valda kolida, aga sellisel juhul jääks see plaan katki, sest sellise suure projekti puhul ei näita ükski uuring ega tehnoloogia tehase tegelikku mõju keskkonnale. Vastus, mis anti Saarde valla asjapulkadele, et miks sama vett ei saa korduvalt kasutada, tõmmati minuarust ise endale vesi peale......tänapäeva tehnoloogia ei suuda vett piisavalt puhtaks teha.....rohkem nagu polegi midagi öelda....
Vasta!
Eha: Eiiiiiiiiiiiiiiiii taha tselluloositehast ja RB- d !

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 22:18

Hoolin Eestimaast ! Lõpetatagu Eestit laastavad projektid !
Vasta!
Andres: Ei.

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 23:18

Ei.
Vasta!
Kersti: Kirsti

Kommentaar lisatud: 29. oktoober 2018 kell 23:24

Uskumatult rumal seltskond seal Saarde vallas. Tõelised reeturid. Eestimaa looduse reeturid.
Vasta!
Katrin: Katrin

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 03:26

Pole vaja rohkem reostajaid siia.
Vasta!
Jaan: jaan.kolumbus@mail.ee

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 08:24

Sellises mahus ei saa reostusvaba tootmist olla...
Vasta!
Jaan: Jaan:

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 08:26

Sellises mahus ei saa reostusvaba tootmist olla...
Vasta!
Illinor:

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 11:14

Ei soovi tselluloositehast Eestimaale. Mets ja puhas õhk on meie suur vara.
Vasta!
Ene:

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 12:16

Tehase vastu.
Vasta!
Anu: Anu

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 13:12

Me vajame puhast elukeskkonda nii Tartus, Pärnus, Põlvamaal ja igal pool mujal. Sellised projektid pole jätkusuutlikud. Mõnikümmend aastat lagastamist ja raha kokku kraapimist ning tulemuseks on hävitatud loodus ja elukeskkond
Vasta!
Kristi: Liis

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 13:14

Olen vastu petitsioonile. Enne peaks uurima. Kui uuringud näitavad, et tehas kahjustaks pärnumaalaste elukvaliteeti ja ohustab Liivi või Pärnu lahe keskkonda, siis olen tehase vastu.

Kinnisvara väärtuse langus pole tõenäoline. Jüri linn on tehaseid täis. Mida seal näeme? Jüris on kinnisvara kallim kui Pärnu linnaveerel või Pärnust 20km eemal. Kinnisvarahind tõuseb seal, kus elanikel on ostujõudu. Kohalikku ostujõudu tehas kasvataks. Töökohtade kadu turismis või kalanduses pole tõenäoline. Kui tehas oleks ehitatud NLis, siis poleks turism ega kalandus tõesti kedagi huvitanud. Aga ELi normid kalandusele ohtlikku tehast küll ehitada ei luba. Turismile oleks tehas pigem kasulik. Praegu ju voorivad puidukoormatega rekkad läbi linna sadamasse. On’s see hea? Tehase puhul liiguks enamus kaupa raudteele ja osa, mis raudteele ei liiguks, viidaks tehasesse mitte läbi Pärnu, vaid linnast mööda. Kaubavoog sadamasse väheneks oluliselt.

Kui uuringud näitavad, et realiseeruks petitsioonis mainitud hirmud, siis tehast ei poolda. Aga praegu me ju tegelikult ei tea ühtki tehasega kindlasti kaasnevat halba omadust. On negatiivseid spekulatsioone, aga nende vettpidavus kahtlane või ülikahtlane.
Vasta!
Aivar:

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 13:22

Hoidkem Eesti loodust!
Vasta!
Arvo: Arvo. Vastu.

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 13:50

Ei soovi Pärnumaale tselluloositehast, Pärnu kuurortlinn.
Vasta!
Indrek: Vastu

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 15:46

Oleme keskkonnakatastroofi lävel. Ja ikka veel soovime metsa kohe äravistatava
paberi vastu vahetada? Arumaeisaa!
Vasta!
Ingrid:

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 16:49

Vastu
Vasta!
Einar: Einar. Ei taha

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 17:09

Jätaks ikka metsa Eestisse alles ja looduse läbustamata. Pealegi on väga küsitav, kes hakkaks selle äri pealt tulu teenima.
Vasta!
Marju: Marju

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 19:05

Vastu.
Vasta!
Aivo: To Kristi või Liis, kumb Sa iganes oled

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 21:03

Teie väited on väärad.

Tõuseks kohalike ostujõud? Nalja teete või? Või on Teil siseinfot, et töötajad hakkavad saama näiteks 1300 eurost palka? 800 eurot palka ei tõsta küll kohalike ostujõudu...
Töökohtade kadu ebatõenäoline? Kalamehed jäävad enamus tööst ilma peale tehase viieaastast tööd. Tutvuge ülim pädevate keskkonnaseisundile antud hinnangutega Pärnu ja Liivi lahe kohta. Juba praegu esineb seal nn surnud tsoone. Pealegi puudutab see ehitus paljusid Natura alasid oma väljalastava veega.
Tehase kaup liiguks enamus raudteele? Vabandust, millisele raudteele? Rail Balticule, mida veel tegelikult reaalselt olemaski pole? Spekulatsioon...
Kasulik turismivaldkonnale? Millisel moel? Turist tuleb tehast vaatama või???
Teie jutu viimast lõiku ma parem ei kommenteeri, puhtalt poliitiline korrektsus .... EI TEHASELE!!
Vasta!
Arvi: Kes maksab, see määrab

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 22:37

Kas keegi mäletab, et selline planeerimine ja keskkonnamõju hindamine koos oleks kunagi andnud järelduse, et ei tohi arendada? Kui alustatakse -- siis ka lubatakse. Ja milleks veel riiklik eriplaneering, kui maksab ikkagi arendaja.
Vastu nii suurele tselluloositehasele.
Vasta!
Arvi:

Kommentaar lisatud: 30. oktoober 2018 kell 22:40

Petitsiooni poolt ja tselluloositehase vastu. Kumba siin küsitakse?
Vasta!
Ingrid: inka

Kommentaar lisatud: 31. oktoober 2018 kell 13:25

vastu
Vasta!
Tiit: Tiit Kruusimäe

Kommentaar lisatud: 31. oktoober 2018 kell 20:02

Ei taha reostatud kodumaad
Vasta!
Marek: Tselluloosi tehase rajamise poolt

Kommentaar lisatud: 31. oktoober 2018 kell 21:28

Enne kui millegi vastu olla, võiks ennast teemaga kurssi viia, suur osa vastu olijate argumentidest on ümber lükatud näiteks selle igati hariva intervjuuga https://www.err.ee/687811/polli-tselluloositehasest-tanapaeval-ohud-ja-hirmud-enam-ei-realiseeru
Või kui ollakse vastu, siis võiks seda teha näiteks stiilis:
a) Olen vastu tselluloosi tehasele ja eriti puhta looduse nimel olen valmis loobuma 50% töötu abirahadest / 50% lastetoetustest / 50% Pärnumaa omavalitsuste toetusest
b) Olen vastu tselluloosi tehase rajamisele ja üldse igasugu uute tehaste rajamisele ning selle nimel olen valmis loobuma õpetajate / politseinike / päästjate palgatõusust tulevikus
c) Olen vastu tselluloosi tehase rajamisele ja selle nimel olen valmis loobuma oma tulevasest riiklikust pensionist
jne muud ettepanekud teretulnud, kuidas kompenseerida madalat tootlikkust ja vähenevaid töökäsi.
Vasta!
Aivo: To Marek

Kommentaar lisatud: 01. november 2018 kell 06:49

Vabanda, aga Sa oled uskumatult lihtsameelne, kui usud kõike, mida üks rahahimus tööstur suust välja ajab. Ah et Sinu arvates annab 300 loodava töökoha pealt riigile maktavad maksud juurde näiteks 50 % pensioni???? Riik näeb siit raha vaid nagu oma kõrvu, saades vaid loodavate töökohtade riiklikud maksud. Kasum kanditakse Eestist välja. Metsandusse töökohti juurde ei tule, kuna need, kes hetkel töötavad lihtsalt palki väljavedamiseks, hakkavad seda töötama üles siis tehase jaoks ja need töökohad on ju hetkel olemas. MOTT
Vasta!
Heino: Heino

Kommentaar lisatud: 01. november 2018 kell 11:19

Oleks aeg aru saada, et Eesti loodus on Eestlastele kordades olulisem, kui selline tehas, mis Eesti või eestlaste elu kuidagi paremaks ei tee. Pigem vastupidi. Sellist tehast ei tohi lubada mitte ainult Pärnusse vaid üleüldse Eestisse. Meie, eestlased peame hoidma ja kaitsma Eesti loodust selliste ainult rahast mõtlevatest ärimeeste eest. Kes kommenteerivad, et me kaotame eelarvest raha...Kui rumal peab üks olema, kui arvad, et üks tehas sinu lapsi kasvatama hakkab, sind ravib või kaitseb???
Mis kasu on sellest rahast, kui sul joogivesi haiseb, kalad jões surevad ja hingata on ainult mõnusalt haput õhku? Looduse arvelt rikastuda - see ei ole tark tegu. Hoidkem Eesti loodust!
Vasta!
Heda: Ärme parem kordame inetut ajalugu

Kommentaar lisatud: 08. november 2018 kell 15:42

Waldhofi tselluloosivabrikust ja sellega kaasnenud reostusest päästis Pärnu linna Esimene maailmasõda...
Vasta!
Maria-Liisa: Vastu

Kommentaar lisatud: 08. november 2018 kell 15:47

Soovin säilitada oma kodukohta sellisena nagu ta on.
Vasta!
Aivar: tsellutehase vastu

Kommentaar lisatud: 10. november 2018 kell 11:33

Loodusele väga halb mõju
Vasta!
Aivar: Tsellutehase vastu

Kommentaar lisatud: 10. november 2018 kell 11:37

Selline vananenud tehnoloogiaga tehas teeb loodusele väga palju kahju
Vasta!
Aivar: tsellutehase vastu

Kommentaar lisatud: 10. november 2018 kell 11:39

Selline vananenud tehnoloogiaga tehas on loodusele väga kahjulik
Vasta!
Aivar: vastu

Kommentaar lisatud: 10. november 2018 kell 11:43

Kindlasti pole väikesesse Eestisse sellist saastavat tehast vaja!
Vasta!
raimund:

Kommentaar lisatud: 12. november 2018 kell 17:58

ei ole Eesti riigi ja rahva huvides
Vasta!
alex: vastu kindlalt

Kommentaar lisatud: 15. november 2018 kell 18:49

saame ilma ka hakkama
Vasta!
Tauno: Vastu!

Kommentaar lisatud: 19. november 2018 kell 19:01

Vastu!
Vasta!
RIIDO: Vastu

Kommentaar lisatud: 19. november 2018 kell 19:07

Ei taha tselluloositehast Pärnumaale!
Vasta!
Tõnu: Tõnu

Kommentaar lisatud: 19. november 2018 kell 20:17

Teie, kes Te kinnisilmi olete tehase vastu - mis on Teie argumendid ja faktid? Sotsiaalmeedia kampaaniates leviv väärinfo on Teie jaoks argument?
Igaljuhul olen uuringute poolt - uuringud tehtud, siis kujundan ka arvamuse.
Ei ole võimalik arvata millestki midagi teadmata/uurimata sügavuti, mida see endaga kaasa toob.
Kainet mõistust kõigile.
Vasta!
Aivar:

Kommentaar lisatud: 26. november 2018 kell 08:16

100 aastat tagasi oli juba see "JAMA", kalad olid surnud jne.
Vasta!
Helgi:

Kommentaar lisatud: 30. november 2018 kell 13:14

Eestimaa on nii väike, et siin ei leiagi kohta, kuhu selline reostaja paigutada. Milleks "loodavad töökohad ja majanduskasv" kui selle tagajärjel sureb nii loodus kui inimesed? Ainult väikese kliki oma taskute täitmiseks! Ei! Otsige ajukääbikuid mujalt
Vasta!
Ärtu:

Kommentaar lisatud: 09. detsember 2018 kell 17:31

Mitte mingil juhul Pärnusse!!!
Vasta!